Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Мой блог

Сам себе арбитр

Наука, как обычно считается, зародилась еще в Древней Греции. Однако научным прогрессом не пахло еще почти два тысячелетия после этого. Как была лошадь главным средством передвижения, так и оставалась до Галилея и Ньютона, труды которых стали основой Научной революции и отправной точкой научно-технического прогресса. К сожалению, Научная революция стала по совместительству и отправной точкой разделения единого древа знаний на науки технические и науки гуманитарные. Главным, однако, в этом разделении стала не специфика предмета, а наличие прогресса в первых и его отсутствие во вторых. С лошади мы пересели на ракету, а в государственных вопросах вслед за Платоном все спорим что хуже: избыток власти или избыток свободы?

Только формы этого спора становятся все более примитивными и вульгарными: путиноиды против либерастов, патриоты против пусриотов. А по сути все тот же старый спор тупоконечников с остроконечниками.

"Благодаря" научно-техническому прогрессу войны становятся все разрушительнее, а экономические кризисы все масштабнее. Не кажется ли Вам, что мы уже исчерпали лимит терпения Всевышнего и час расплаты за отсутствие прогресса в науках об обществе близок как никогда?

Пока даже термина такого нет - научно-социальный прогресс. Так нужен ли и возможен ли научно-социальный прогресс здесь и сейчас?

* * *

Collapse )

Монархия, олигархия и обратная связь

Оригинал взят у greenorc в Еще пара слов в пользу выводов, сделанных в "Лестницы в небо"
Небольшое дополнение к поднятой авторами теме "чем олигархия лучше монархии".

Смотрите, олигархи суть суверены и "работают на себя", а значит они взаимодействуют с окружающим миром как бы напрямую. Подобно тому, как фермер напрямую с поля добывает урожай.

А придворные при монархе взаимодействуют с окружающим миром, в очень большой мере, через монарха. Подобно тому, как чиновник добывает фонды и поощрения от начальства и стремится своей деятельностью угодить начальству же.
Говоря более формально, обратная связь для олигархов поступает непосредственно от среды (экономической, внутри- и внешнеполитической). А для придворных обратная связь от среды опосредована и идет через монарха.Collapse )

Демократия. Махнём не глядя

Подсмотрел у sl_lopatnikov, но комментировать в блоге профессора чести не удостоен, потому пощу здесь.

"Если говорить о социализме образца XX века, в этом и была его главная проблема - в нем долгоигращая элита в принципе не могла сформироваться, так как товарищи, по наивности, верили в демократию и демократическую лабуду типа "выборов" и всеобщую сменяемость.

В реальности, создание устойчивой власти подразумевает наличие круга "вечной", несменяемой элиты, само благополучие зависит от существования страны. Я об этом писал, предлагая создать "боярскую палату" из людей, получающих достаточно высокий доход от государства, передающих свое положение по наследству и подчиняющихся определенным правилам. Но понят не был, хотя к теме вернусь, так как считаю ее необходимой."


Нашел у него же подробнее:

Второй закон будет состоять в установлении потомственного звания БОЯРИНА РФ и в создании Боярской Палаты Думы, которая заменит Совет Федерации Федерального Собрания.

2.1.Число Бояр будет ограничено 300 человек

2.2. Звание Боярина будет передаваться по наследству старшему ребенку в семье вне зависимости от пола. Право добровольной переуступки звания Боярина будет действовать в отношении Братьев и Сестер Боярина по закону. Боярство не может быть унаследовано незаконными детьми.

2.3.В случае неоставления потомства или добровольного отказа от Боярства, на освободившееся место в Боярской Палате будет избираться новый Боярин.

2.4. Правом на выдвижение кандидатов на должность Боярина будут обладать Президент, Земский собор и Земская Дума – Нижняя палата Думы, формируемая по принципу, изложенному ниже.

2.5.Выборы Боярина осуществляются всенародным голосованием.

2.6.Полномочия Боярской палаты, сходные с полномочиями Совета Федерации, будут установлены в обновленной Конституции РФ.

2.7.Бояре будут наделены пожизненным государственным финансированием в размере 10 средних подушевых доходов в стране.

2.8.Бояре избираются из числа граждан принявших Государственную присягу. Потомок Боярина занимает его место либо по выходу Боярина на пенсию в 60 лет, либо в случае смерти Боярина. Если потомок Боярина не достиг совершеннолетия, из числа действующих Бояр ему назначается политический опекун, действующий от его имени. По достижению совершеннолетия , потомок Боярина имеет право, приняв Государственную присягу, занять его место в Боярской думе, или передать свое право в установленном порядке одному из братьев или сестер.

2.9.Боярин не имеет права занимать какие-либо государственные должности, за исключением предназначенной ему роли члена Боярской Думы.

Целью Закона о Боярстве является создание класса потомственных государственных деятелей, заинтересованных в сохранении и усилении России и увеличении благосостояния ее жителей.


Догадываюсь, что у многих сработает рефлекс на слово "боярин", но не в этом суть. Главное ставится вопрос - что вместо демократии? То что демократия плоха, кричат чуть ли не все кругом, но вот что вместо нее - практически не обсуждается.

Цель тоже поставлена рациональная. Отменить "элиту" еще никому не удавалось. А вот как сделать ее "своей" - весьма актуально и реально.

Ну а что же мы имеем по существу? Сам профессор не скрывает, что это попытка скопировать весьма удачную, как показала практика, конструкцию палаты лордов. И как он сам поясняет - "Как раз главное тут НАСЛЕДОВАНИЕ ПОЗИЦИИ. Ибо нужен качественный муляж богатейших семей, но исключающий эксплуатацию ими людей". Любопытно.

С другой стороны предложение профессора можно сравнить с блюстительной властью, предложенной Пестелем. Там тоже верхний уровень власти - "Верховный собор состоит из 120 членов, имеемых боярами. Бояре назначаются на всю жизнь и не могут участвовать ни в законодательном, ни в исполнительном порядке". Но без наследования. Причем судя по словам самого Пестеля, это принципиально - "Мне казалось, что главное стремление нынешнего века состоит в борьбе между массами народными и аристократиями всякого рода, как на богатстве, так и на правах наследственных основанными". То есть верховная власть, элита, но не аристократия, даже в виде муляжа.

И еще важно - "Собор имеет верховно-блюстительную власть. Народная веча препровождает к нему на утверждение свои законы. Собор не рассуждает о сущности предметов, но смотрит на одни формы, дабы во всем соблюдено законное; после сего утверждения получает закон свою действительную силу. Сам же собор не действует". А то у СЛ как-то в этом вопросе неясно, или я не нашел. Только - "Бояре - скрепа ГОСУДАРСТВА". Ну а у Пестеля и скрепа и держиморда ("дабы те две (власть исполнительная и законодательная) не выходили из своих пределов) - государственный городовой.

Хаос как основа бытия

Автор Олег Грибанов
08.06.2015 г.

В открытом пространстве трудно спрятать фикус.

Мы живем в поразительную эпоху, когда привычный мир теряет свою состоятельность, но нет ничего, что послужило бы его заменой. Что за этой падающей стеной? Раньше, когда сменялись эпохи, формации, было совершенно очевидно, что за этим стоит, рождается, как это будет, хотя бы приблизительно выглядеть. При этом всегда сохранялась логика – все, что ожидалось впереди, непременно будет совершенней и эффективней предыдущего. Но, сегодня мы наблюдаем разрушение без развития, без прогресса, без видимого контура будущего, лишь зловещая темнота и ожидание конца света. Впервые нарушается привычная логика процесса развития цивилизации. Устоявшиеся идеологии и моральные принципы, победившие все другие «измы», изживают себя, не принося ничего конструктивного взамен. Есть лишь видимая попытка изменить природу вещей, восстать против объективных законов и достичь пределов абсурда, сделав хаос основой бытия. Либеральная идеология, ее способы мышления и движение вперед, некогда выиграла соревнование с другими системами, убедительно доказав в очень ограниченном пространстве свои преимущества. Ни тоталитаризм, ни марксизм более не властны в этом мире, они рухнули под напором принципов неограниченной свободы и неотъемлемых «прав человека».

Collapse )

И грустно и смешно

Подсмотрено у sl_lopatnikov в Структура момента, как он есть...
.
Совершенно ЧУДОВИЩНАЯ передача. Чудовищная тем, что люди за стеклом реально не понимают, какой тихий ужас то, что они обсуждают и то, что они говорят.

Ну, например:

"Если "закрутить гайки" (то есть вернуться к советским ГОСТам) большинство производителей разорятся".

"Закручивание гаек ударит по честным производителям
(типа они жульничать не будут), поскольку нечестные приложат (купят) любой сертификат".

"Позиция госкомнадзора
(или чего там?) в том, что "не вредное" и "полезное" - разные вещи. Вы можете жевать картон: это не вредно, но пользы немного. То есть, картон потреблять горючий творог  можно (А бедным - и нормально. Не баре, чай)"

"Всегда есть три сегмента: лакшари, среднее и для бедных (бедные пусть жуют картон и удовлетворяются горючим творогом)".

... Они не говорят - и даже не понимают! - ГЛАВНОГО. А ГЛАВНОЕ В ТОМ, ЧТО ВСЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ВОПРОСЫ - ЭТО РЕЗУЛЬТАТ "МАГИИ СВОБОДНОГО РЫНКА" И "БЛАГОТВОРНОГО ВЛИЯНИЯ КОНКУРЕНЦИИ".

Замечу, что я - любитель фрутов, - в США практически перестал их есть. Ибо рынок и конкуренция превратили ВСЕ фрукты (кроме плохо поддающихся апельсинов) в нечто абсолютно несъедобное. В США нет яблок. Нет груш, нет слив, нет винограда, дынь, арбузов... - Есть только слегка подслащенные и выглядящие, как восковые фрукты деревяшки и вата. Я перестал в США есть кур и магазинные яйца. Ибо эти, вскормленные на туке и вымоченные в хлорке тушки варить и жарить невозможно: они воняют. Ну и рыбий запах жареных яиц - тоже напоминает о прелестях свободного рынка. Три-четыре сорта малосъедобной рыбы в магазинах: бледный салмон, кетфиш, тунец и еще одна какая-то дрянь.. Где совесткие палтус, камбала, навага, треска, ледяная  - которые были во всех магазинах и стоили сущие копейки - дешевле мяса? Я даже не упоминаю Дальний Восток, где на каждого жителя,можно сказать в порядке гиперболы, был свой сорт рыбы. Одну помню - за пикантное название: "престипома"...

Если бы только эту, с позволения сказать, "дискуссию" (не говоря о бомбардировке Донецка) показали советским людям, где-нибудь в 1982 году, когда все смеялись над "сосисками сраными"...

Два дурака пара. Ну и конечно мерзавца...

То Греф сдуру сболтнул про дауншифтинг. А теперь Явлинский:

"Опубликовано: 25 янв. 2016 г.
На Гайдаровском форуме президент Сбербанка Герман Греф сделал нашумевшее заявление: Россия проиграла конкуренцию и оказалась в числе стран-дауншифтеров. О перспективе демодернизации (на иностранный лад – дауншифтинге) Григорий Явлинский предупреждал еще в начале 2000-х, когда Греф был министром экономического развития. Явлинский считает, что при сохранении нынешнего курса уже через 20 лет вывести Россию из зоны необратимой отсталости будет невозможно, и она так и останется страной—дауншифтером.

«Суть демодернизации заключается в том, что резко нарастают все процессы отставания. Об этой дилемме наша партия говорит очень давно. Через 20-30 лет не будет развивающихся стран, а будут только развитые и неразвитые навсегда. Сегодня эта дилемма стоит перед нами в полный рост. Впору провести национальный опрос: вы хотите жить где? В отсталой навсегда стране? Или вы все же хотите попытаться жить среди развитых стран? Развитых с точки зрения уровня жизни, продолжительности жизни, с точки зрения качества образования, здравоохранения и т.д. Просто отвечайте на этот вопрос, потому что времени для обсуждения нет. Или сейчас это будет решено, или вы должны знать, что ситуация предопределена навсегда. При сохранении нынешнего курса уже через 20 лет вывести Россию из зоны необратимой отсталости будет невозможно никаким способом. Проблема России, ее культуры, нации, проблема русского мира, которая на самом деле существует, будет навсегда решена в отрицательном смысле. У нас осталось совсем мало времени.

Потому что в мире происходит глобальная смена циклов – экономического, технологического, финансового, социального. Из-за этого мы наблюдаем кризисные явления и в Европе, и США, и в Японии. Никто не знает, как они произойдут, но точно известно, что Россия в этом не участвует вообще. Нам не знакома ни альтернативная энергетика, ни проблема частного космоса, ни виртуальные валюты и соответствующие технологии. Это то новое, что появилось за последнее время. Начинается конкурентная гонка за будущее, а Россия даже не подходит к ней. Нарождается новая парадигма развития человечества на будущее, а Россия умышленно стоит в стороне и утверждает, что она хочет стоять в стороне и сама выдумывает свое далекое провинциально-периферийное место. Сама не хочет ничего делать, еще и гордится этим".


То есть по Явлинскому капитализм ведет к тому, что не будет развивающихся стран, а будут только развитые и неразвитые навсегда. Навсегда! Рабство, феодализм и фашизм в одном флаконе и навсегда.

Впрочем кто бы сомневался? Но и тут любопытно - смысл сказанного им совсем не в том, чтобы предупредить и призвать остановить наступление этого мрака. Нет, он предлагает нам успеть стать фашистами, чтобы не стать заключенными. Какая благородная забота о родной стране и народе!

Коллективная рефлексология по Бехтереву

Если механик строит новую машину, вперед предвидя ее действие, то он достигает этого уяснением определенной зависимости явлений при соотношении одних рычагов с другими. Точно так же физик может определенно высчитать количество калорий, потребных для согревания определенного тела при данном его объеме, опять-таки руководясь выясненной раньше зависимостью. То же самое мы имеем в известной мере и в биологических знаниях, хотя развитие их далеко не достигает совершенства астрономии, химии, механики и физики.

Тем не менее законы Менделеева дают возможность предвидеть качество потомства, учение Дарвина делает понятным развитие живых организмов и предвидит возможные породы, которые открываются как вымершие в геологических пластах.

Палеонтолог имеет возможность, руководясь той же зависимостью, по одной или нескольким частям скелета воспроизводить в целом виде ту или иную вымершую породу. К тому же очевидно должны стремиться и гуманитарные науки и некоторые из них уже установили определенную зависимость явлений, достаточную для уяснения хода явлений в будущем.

Но они установили ее исключительно благодаря строго объективному методу, как это мы видим, например, в политической экономии, и чего нет в социологии. Известный в социологии закон исторического иллюзионизма показывает между прочим, как субъективное понимание явлений расходится с объективной действительностью. Доказано, например, что деятелям французской революции казалось, что они борются за свободу, равенство и братство всех граждан, а между тем на самом деле борьба шла за освобождение буржуазии от опеки феодализма, иначе говоря, борьба происходила в пользу интересов капитализма. То же произошло и с христианством. За что боролось христианство, за чистое ли учение Христа, как полагали его апологеты, или за схоластику, за иерархическое начало церковнослужительного персонала, за господство христианского материализма, как он проявляется в нынешних условиях. Расхождение между идеями, руководившими поборниками христианства, и объективными данными исторического движения христианства полное, и оно не замечалось самими руководителями христианского учения. Достаточно вспомнить хотя бы инквизицию. Еще например: недавно пережитая мировая война, в основе которой лежало экономическое соперничество Германии и Англии. К сокрушению одной стороны в этой войне стремились несомненно обе эти воюющие державы, у которых другие скорее были только сотрудниками, а кончилось тем, что капитализм вообще подорвал свое бытие, и война привела к необычайному росту социализма.

Вот почему и из социологии и вообще из понимания движения народных масс должен быть также исключен всякий субъективизм, и только строго объективное отношение к делу дает возможность установить определенную в этом отношении законосообразность.

Поэтому и в коллективной рефлексологии мы должны стремиться к тому же самому. И то обстоятельство, что в индивидуальной соотносительной деятельности нам удалось установить известные зависимости, вселяет надежду, что и в коллективной соотносительной деятельности эти зависимости могут быть обнаружены.

Даже более того, анализ соотносительных явлений, обнаруживаемых коллективом, приводит к выводу, что здесь имеются в общем те же зависимости, которые мы выяснили и в отношении проявлений соотносительной деятельности отдельной личности.

Оба эти знания, таким образом, в указанном отношении служат как бы подтверждением и проверкой одно другого.

Коллективная рефлексология, П., 1921

 Невидимая рука свободы слова

Рентабельная аналитика

12 января 2016

Вчера популярное украинское издание ТheInsider.ua заявило о том, что с 1 февраля редакция прекращает свою работу. Сайт специализировался на разного рода антикоррупционных, политических и экономических расследованиях. Например, именно «Инсайдер» первым из крупных украинских изданий опубликовал развернутую информацию о бесчинствах в Донбассе печально известного батальона «Айдар». Но теперь, судя по всему, качественные журналистские расследования оказались никому не нужны.

«Зачем искать специалиста в том или ином вопросе, если можно взять и позвонить какому-нибудь очередному эксперту»

Когда-то давно, еще в самом начале 12-го века, на берегу Днепра древние жители Киева вместе с греками и болгарами построили Михайловский златоверхий собор. Простоял он более 800 лет, неоднократно перестраивался, а сам архистратиг Михаил успел стать символом Киева. Однако в 30-х годах, как говорилось, «по требованию общественности» его разобрали. Не имел культурной ценности. На месте собора должно было возникнуть пафосное правительственное здание, но до войны реализовать проект не успели, а потому вплоть до конца 90-х годов здесь существовал пустырь, более-менее замаскированный под сквер.

В 99-м году накануне выборов мэра Киева и президента Украины в качестве эффектного пиара собор решили восстановить. А так как времени до начала выборов оставалось совсем немного, то восстановление шло ударными темпами. Несмотря на возмущение археологов, наблюдателей из ЮНЕСКО, искусствоведов, на месте строительства быстренько вбили сваи и возвели обновленный собор.

Снаружи получилось очень неплохо, по крайней мере особых отличий от старых его фотографий визуально не оказалось. Правда, краска быстро облезла, но впоследствии это легко поправили. А вот внутри...

При входе еще несколько лет висел стенд, в котором сообщалось, что для росписи и создания мозаик были собраны самые выдающиеся специалисты по древнему изобразительному искусству, которые едва ли не после месяца поста и молитв приступили к работе. Но результат оказался чудовищным. Лишь иконостас вышел действительно хорошо.

В остальном «фрески» под средневековье представляли собой образец школьного искусства с квадратными князьями, палочками вместо мечей и кубиками вместо книг. В боковых крыльях здания, представляющих 18-й век, обосновались розовощекие поросята, одетые в псевдобарочные кафтаны. С трудом можно было догадаться, что это гетманы и казацкие старшины. К счастью, сделано там так далеко не все, но подобных шедевров немало.

У неискушенного обывателя вопросов возникнуть было не должно, ведь бытует мнение, что древние были существенно примитивнее нас, а потому и рисовать наверняка толком не умели. Одна беда, в стоящем напротив Михайловского Софийском соборе до сих пор хранятся снятые со стен разрушенного храма фрески и мозаики, которые однозначно доказывают, что рисовать древние все же умели, и очень даже неплохо. Но большинство обывателей так и не улавливало связи между двумя этими объектами.

Еще несколько лет проходя мимо собора, я все ломал голову, как же так получилось, что такое знаковое сооружение умудрились расписать хуже, чем патриотический уголок в областном военкомате. Но однажды мне пришлось работать с творческим человеком, который в советские времена специализировался на монументальных мозаиках, изображавших на улицах города целеустремленных пионеров, парящих в невесомости космонавтов и осиянных научным открытием ученых, которые обычно на таких работах держат в руках только что расщепленный атом.

Этот мозаичных дел мастер однажды пожаловался мне на свою работу в Михайловском. Оказалось, что во время работы в соборе с ним поступили несправедливо. Принцип оплаты был такой – сколько квадратуры мозаики сделал за неделю, столько денег и получил. Все, кто имел друзей или родичей в руководстве стройки, устроились выкладывать цветочный орнамент, который, даже накатив 100 грамм для вдохновения, делать было быстро, приятно и легко.

«А мне и тем, кто не смог договориться, пришлось класть вот эти вот рожи, что, сам посуди, совсем не рентабельно», – пожаловался мастер. Когда я уточнил, что еще за «рожи», оказалось, что имелась в виду сцена Евхаристии, которая традиционно располагается в центральном нефе. Вот из-за сложности этих самых «рож», которые выкладывать значительно дольше, несчастному ваятелю и не удалось хорошо заработать. Потому что это нерентабельно.

Подобный подход, к сожалению, наша, так сказать, «рыночная экономика» демонстрирует во многих сферах. В том числе и в журналистике. Зачем тратить неделю или две, чтобы разобраться в том или ином вопросе, если можно за пару часов накатать стандартный бичующий врагов или воспевающий друзей и покровителей текст с обычным набором лозунгов и стереотипов? Вот именно. Это нерентабельно.

Тогда и появляются толпы экспертов, журналистов, публицистов, ваяющих ежедневно «анализы» и «прогнозы», которым никогда не суждено оправдаться. Но это и не нужно, так как в постоянном потоке новых «анализов» они быстро забудутся. Зачем искать действительно специалиста в том или ином вопросе, если можно взять и позвонить какому-нибудь очередному эксперту по всем темам, а в реальности мастеру демагогии, который все быстро растолкует, и его «мнение» можно втиснуть в рядочек с другими такими же специалистами. Благо выходит это все в основном в электронном виде, а потому тонны бумаги остаются сэкономленными.

Подобные «мастера монументальных фресок» обесценивают настоящее искусство, так как выкладывать простенькие «рожи» на скорость рентабельней и для создателя, и для мастера. В итоге мы получаем карикатуру на собор 12-го века. Ну а мастера слова, выкладывающие на скорость пазлы из заезженных фраз, обесценивают само слово. Это происходит медленно, но неотвратимо.

И, думаю, для российского общества должна стать негативным примером Украина, где подобная рентабельность и «свобода слова» привели к тому, что интеллектуальная цена едва ли не всех СМИ оказалась копейкой. А потому нужно не потакать примитивизму обывателя, но стремиться к тому, чтобы воспитывать его, приучать к работе мысли, пусть даже и ценой собственной рентабельности, если уж рыночные реалии не позволяют обществу работать иначе. Но это уже, конечно, личный профессиональный выбор каждого.

Источник: Блог Дениса Селезнева

А вот еще моя старая, еще прошлого века, статья о цене интеллектуальной свободы.

Как много в слове "лад"

Буквальный смысл слова не только показывает происхождение его звуковой оболочки, но также содержит много ценных сведений о появлении и развитии человеческой цивилизации:


"Владеть" - от слова "лад". К нему близко по звучанию и значению слово "уладить". Приводить в порядок, в согласие, вносить лад, гармонию - вот что такое "владеть" в его исконном, первоначальном значении. Немецкое "вальтен", хотя и имеет то же самое происхождение, что и "владеть", однако полностью утратило свою связь с корнем лад и стало означать "господствовать", "царить".

"Властелин" означает то же самое, что "владыка", да и корень в нем тот же самый: "лад". Властелином считался умудренный жизненным опытом человек, умевший улаживать, налаживать, приводить в порядок общественные дела. Властелин умел ладить, а одним из значений этого слова было "уговаривать".

Уговоры, увещевания, убеждения считались важнейшими средствами восстановления справедливого порядка. Властелин подправлял поведение подвластных ему людей, напоминал им о мудрых правилах человеческого общежития, основанных на понимании божественных законов, добровольном, сознательном им подчинении. Похожим образом играющие подчиняются правилам игры. Хочешь наслаждаться совместной игрой? Тогда следуй ее правилам! Принуждение, насилие также были в арсенале властелина, но только как средства на самый крайний случай. Обычно на принуждение уповает тот, кто недостаточно искушен в искусстве убеждать, или тот, кто навязывает несправедливый, противоестественный порядок. Дубинкой в рай не загоняют.

"Власть" - того же корня "лад". На облеченность властью указывала способность разрешать общественные противоречия ладом, то есть мирно, полюбовно, находя общее согласие. Власть произносили когда-то с буквой "д" внутри, как "владеть" или "владость". Об этой выпавшей корневой букве напоминают близкородственные восточнославянские (тоже русские!) слова: "влада" - "власть" (в украинском) и "улада" - "власть" (в белорусском).


Осипов В. Единый язык человечества

А утрата связи с изначальным смыслом слова тоже говорит о многом...